אסטרטגיית ICM בשולחן הגמר: איך קפיצות הפרס משנות כל החלטה

בכל שולחן גמר יש רגע שבו הצ'יפים אומרים דבר אחד והכסף אומר דבר אחר. יש לך יד שמוחצת את הטווח של היריב, ה-pot odds נדיבים, והמהלך הנכון הוא עדיין לקפל. שחקנים שלא מבינים למה מחלקים כסף אמיתי בלי לשים לב לזה אף פעם.

הפער הזה בין מתמטיקת הצ'יפים למתמטיקת הכסף הוא מודל הצ'יפים העצמאי (ICM), ובשולחן גמר הוא נוגע בכל החלטה: את מי אתה תוקף, ממי אתה נמנע, עם אילו ידיים אתה נכנס לכל הסטאק, ומתי לקפל עשרים דקות ברצף הוא הקו הרווחי ביותר שעומד לרשותך. לגרסת היסודות, התחל עם המבוא שלנו לאסטרטגיית ICM בפוקר.

למטה: דוגמה בשולחן של ארבעה שחושבה במודל ICM אמיתי, גורמי בועה, המתמטיקה של הפעלת לחץ מסטאק גדול, תזמון הטיפוס בסולם הפרסים, והטעויות היקרות ביותר שיש ב-ICM.

למה chip EV ו-dollar EV מתפצלים בשולחן גמר?

chip EV מודד החלטות בצ'יפים של טורניר; dollar EV מודד אותן בכסף פרסים. הם מתפצלים כי התשלומים בנויים כמו סולם: כל צ'יפ שנוסף לסטאק שלך שווה קצת פחות מזה שבא לפניו, ולהתפוצץ פירושו לוותר על כל קפיצת פרס שהיית מגיע אליה בהישרדות בלבד. צ'יפים ודולרים מפסיקים להיות ניתנים להמרה זה בזה.

אי-הליניאריות גדולה ממה שרוב השחקנים מצפים לה. בדוגמה שלמטה, מוביל הצ'יפים מחזיק ב-45% מהצ'יפים אבל רק בכ-32% מכסף הפרסים שנותר. הסטאק הקצר ביותר מחזיק ב-12.5% מהצ'יפים ובקרוב ל-20% מהכסף. ברגע שהתשלומים בנויים כסולם, הכפלת הסטאק שלך לעולם לא מכפילה את אקוויטי הדולרים שלך.

כשהפסד של צ'יפים עולה יותר ממה שזכייה באותם צ'יפים מכניסה, כל אול-אין דורש יותר אקוויטי ממה שה-pot odds לבד מרמזים. כמה יותר — זה בדיוק מה ש-ICM מחשב.

דוגמת ICM מפורטת: הקול שמרוויח צ'יפים ושורף כסף

הנה שולחן גמר של ארבעה שחקנים שבו מתמטיקת הצ'יפים צועקת קול ומתמטיקת הכסף אומרת פולד. כל מספר למטה מגיע מחישוב ICM אמיתי בשיטת Malmuth-Harville, לא מנפנופי ידיים. הפער בין שתי התשובות הוא הסיבה שאסטרטגיית שולחן גמר קיימת כתחום נפרד בפני עצמו.

קודם כול מתמטיקת הצ'יפים. אתה קורא 950,000 כדי לשחק על פוט של 2,000,000 צ'יפים, כלומר אתה צריך 47.5% אקוויטי. מול טווח אול-אין של 40%, ל-A♥J♣ יש בערך 59.5% אקוויטי. הקול מרוויח בממוצע כ-240,000 צ'יפים, כמעט חמישה בליינדים גדולים. במשחק קאש, לקפל כאן היה בלאנדר.

עכשיו מתמטיקת הכסף. תריץ את שלוש התוצאות האפשריות דרך ICM והתמונה מתהפכת:

זכייה בפוט מוסיפה לך $1,778 באקוויטי. הפסד של הפוט עולה לך ‎$2,970‎. כדי לצאת בשווה בדולרים אתה צריך ‎(5,770 − 2,800) / (7,548 − 2,800) = 62.6%‎ אקוויטי, 15 נקודות שלמות מעל נקודת האיזון בצ'יפים. ה-A♥J♣ שלך עם 59.5% לא מגיע לשם: הקול עולה כ-$145 לעומת פולד, למרות שאתה כמעט פייבוריט 60/40 מול הטווח שלו.

הנה איך הידיים השוליות מסתדרות מול אותו אול-אין של 40%:

טווח הקול לפי chip EV כאן הוא בערך רבע מכל הידיים. טווח הקול לפי ICM מתכווץ לכ-4%: TT ומעלה, AQ suited, ו-AK. זוג תשיעיות, יד שרוב השחקנים פשוט לא מסוגלים פיזית לקפל כשהם פייבוריט, היא הטלת מטבע בדולרים. זה מה שעושות 15 נקודות של פרמיית סיכון. כל תשובה של ICM טובה בדיוק כמו הטווח שמאחוריה, אז אם שיוך טווחים מרגיש לך רעוע, תתקן קודם את זה.

מה זה גורם בועה בפוקר?

גורם בועה הוא העלות בדולרים של הפסד צ'יפ מחולקת בערך בדולרים של זכייה בצ'יפ. הוא דוחס את כל מצב ה-ICM למספר אחד. גורם בועה של 1.5 אומר שצ'יפים שהפסדת כואבים ב-50% יותר ממה שצ'יפים שזכית בהם עוזרים, ולכן אתה צריך pot odds טובים משמעותית מהסיכויים ההוגנים לפני שאתה מסכן את הסטאק שלך.

בדוגמה שלמעלה, גורם הבועה של הירו מול מוביל הצ'יפים הוא בערך 1.85: כל צ'יפ שאתה מפסיד עולה פי 1.85 ממה ששווה כל צ'יפ שאתה זוכה בו. התרגום המעשי הוא פרמיית הסיכון, האקוויטי הנוסף שאתה צריך מעל נקודת האיזון בצ'יפים. כאן היא הייתה 15.1 נקודות.

גורמי בועה הם ספציפיים לעימות, לא לשולחן כולו. אותו שחקן עצמו יכול להחזיק גורם בועה של 1.9 מול הסטאק שמכסה אותו ו-1.15 מול הסטאק הקצר ביותר. סימני דרך גסים:

שורת הסטלייט ראויה לתווית אזהרה משלה. כשכל התשלומים שנותרו זהים, צ'יפים שאתה לא צריך שווים כמעט כלום ולהתפוצץ עולה הכול, ולכן גורמי הבועה מתפוצצים. מדריך אסטרטגיית הסטלייטים שלנו מסביר למה שם פולד עם אייסים בפריפלופ הופך לנכון.

איך סטאקים גדולים הופכים לחץ ICM לנשק

סטאקים גדולים תוקפים שולחנות גמר כי כיסוי של יריב הופך את המתמטיקה. מי שמכוסה צריך הרבה יותר אקוויטי ממה שה-pot odds מרמזים, בזמן שמוביל הצ'יפים מסכן צ'יפים שבקושי שורטים את אקוויטי הדולרים שלו עצמו. סולברים מגיבים ב-shove וב-re-steal לתוך סטאקים בינוניים בתדירויות שנראות פזיזות ואינן כאלה.

חזור לדוגמה המפורטת, אבל עמוד הפעם בצד של מוביל הצ'יפים. האול-אין שלו ב-40% מכריח יריב עם 20bb לקפל את כל הידיים חוץ מכ-4%. יותר מ-19 פעמים מתוך 20 הוא אוסף 50,000 צ'יפים בלי התנגדות, וכשקוראים לו עדיין יש לו אקוויטי חי. האול-אין רווחי בצ'יפים ורווחי עוד יותר בדולרים, כי הרבה מהפולדים שהוא מייצר מגיעים מידיים שמנצחות אותו.

שלושה כללים שומרים על הלחץ רווחי במקום פזיז:

• תקוף את האמצע, לא את התחתית. הסטאק השני והשלישי נושאים את גורמי הבועה הכבדים ביותר; הסטאק הקצר ביותר משחק קרוב יותר ל-chip EV וקורא לך רחב יותר. תקוף את השחקנים שיכולים להרשות לעצמם לקפל.
• לחץ עם הימורים, לא עם קולים. אפילו למוביל הצ'יפים יש גורם בועה מעל 1.0 מול הסטאק השני, ולהכפיל אותו זה להעביר את המושכות למישהו אחר. עשה shove רחב, קרא הדוק.
• התאם את התוקפנות לגודל הקפיצות. ככל שקפיצת הפרס הבאה גדולה יותר ביחס לסטאקים של היריבים, כך אתה יכול לתקוף רחב יותר ברווח. כשהקפיצות זניחות, ה-fold equity מתכווץ והאול-אינים שלך צריכים ידיים אמיתיות.

זו אסטרטגיית ICM בסיסית, לא ניצול. מול יריבים שמקפלים יותר ממה ש-ICM דורש, לחץ עוד; מול שחקנים שקוראים עם הכול ומסרבים לטפס בסולם, התהדק בחזרה. המסגרת של GTO מול משחק ניצולי תקפה גם בשולחנות גמר, רק עם בסיס של dollar EV במקום בסיס של chip EV.

תזמון הטיפוס בסולם עם סטאק קצר: מתי פולד לתוך קפיצת פרס משתלם

תזמון הטיפוס בסולם הוא המיומנות של לבחור מתי הישרדות עדיפה על צבירה. קפל לתוך קפיצת פרס כשסביר ששחקן אחר יתפוצץ לפני שהבליינדים יאכלו אותך; תהמר כשהקפיצות קטנות ביחס לכסף שלמעלה. הקלטים פשוטים: הסטאקים האחרים, שעון הבליינדים וטבלת התשלומים.

קח את הכיסא של הכפתור בדוגמה שלנו: 10bb, ‎$2,800‎ נעולים, ‎$4,000‎ במרחק חיסול אחד. הקפיצה הזו שווה ‎$1,200‎, יותר מ-40% מהמובטח הנוכחי שלו. אם הקאטאוף נכנס לאול-אין מול מוביל הצ'יפים, הכפתור יכול לקפל בצדק ידיים שבדרך כלל היה נכנס איתן.

גרסה חדה יותר: יש לך 6bb ולשחקן אחר יש 1.5bb כשהבליינד הגדול עומד לפגוע בו. לשרוד עוד סיבוב אחד עולה שני בליינדים לכל היותר, בזמן שהסתברות ההתפוצצות שלו עצומה. אול-אין פתיחה עם K9o לתוך סטאק שמכסה אותך ברגע הזה מסכן את אותה קפיצת פרס של $1,200 שכמעט נעולה, כדי לזכות ב-1.5bb שבבליינדים. הפולד שנראה חלש הוא המהלך שמדפיס כסף.

שתי הסתייגויות, בכל זאת. ראשית, הטיפוס בסולם שווה רק כמה שהקפיצה שווה: כשהתשלומים מרוכזים בראש, לאגור 4bb בזמן שהבליינדים אוכלים אותך הוא שריפה בפני עצמו, כי הכסף האמיתי יושב בשני המקומות הראשונים. שנית, סטאק קצר עדיין צריך צ'יפים כדי לנצח איתם. קפל לתוך קפיצה אחת, ואז זוז לפני שהבליינדים יורידו אותך מתחת לאזור של fold equity. מדריך אסטרטגיית הסטאק הקצר שלנו מכסה את מכניקת ה-push/fold שמשתלבת עם התזמון הזה.

איך גודל קפיצת הפרס מעצב את הדינמיקה של שולחן הגמר

מבני תשלום שטוחים מתגמלים הישרדות ומייצרים שולחנות הדוקים ושיתופיים; מבנים מרוכזים בראש מתגמלים צבירה ומשוחקים הרבה יותר קרוב ל-chip EV. ככל שהקפיצה הבאה תלולה יותר ביחס לאקוויטי הדולרים של שחקן, כך הוא מתהדק יותר, וכך התוקפנות נעשית רווחית יותר עבור מי שמכסה את השולחן.

אתה יכול לקרוא את המזג של שולחן גמר מתוך טבלת התשלומים. קפיצות של ‎20–40%‎ למקום מייצרות משחק ICM סטנדרטי: סטאקים בינוניים זהירים, הסטאק הגדול אגרסיבי, הקצרים בוחרים ספוטים. מבני winner-take-most משוחקים מהר ומתגלגלים מהר להטלות מטבע, כי המקום השני בקושי טוב יותר מהחמישי. מבנים כמעט שטוחים מייצרים תחרות הישרדות מתישה, שבה השחקן הראשון שמהמר קליל הוא בדרך כלל השחקן הגרוע בשולחן.

הדינמיקה משתנה גם מיד ליד. ברגע שמיקרו-סטאק נכנס לאול-אין, האינטרסים של שאר השחקנים מתיישרים: להוציא אותו מעלה את כולם בסולם, וזו הסיבה שצ'ק עד הסוף בפוט מרובה משתתפים מול שחקן שנמצא באול-אין הוא סטנדרט. זה תמריץ עצמאי, לא קנוניה. וביד שאחרי היציאה, שים לב איך השולחן מתרופף בבת אחת כשגורמי הבועה מתאפסים מחדש.

הקצה הקיצוני הוא הסטלייט, שבו כל התשלומים זהים ומשיכת ההישרדות הופכת מוחלטת. אם אתה משחק אותם, מדריך הסטלייטים הייעודי הוא חובת קריאה, כי אסטרטגיית סטלייט ליד הבועה בקושי דומה לפוקר.

מהן טעויות ה-ICM הנפוצות ביותר?

רוב טעויות ה-ICM אינן אקזוטיות. אלה מהלכים רגילים, נכונים במשחק קאש, שהושתלו לתוך ספוט שבו הצ'יפים והדולרים התנתקו זה מזה. שש הטעויות האלה מכסות את רוב הכסף שנשרף בשולחנות גמר:

1. קול רחב מדי כסטאק בינוני. הדוגמה המפורטת שלמעלה היא השריפה הקלאסית: סטאק בינוני שקורא מול מי שמכסה אותו עם יד שמוחצת את הטווח ובכל זאת שורפת כסף. אם אתה זוכר מספר אחד מהמאמר הזה, שיהיה פרמיית הסיכון של 15 נקודות.
2. מלחמה מול הסטאק הבינוני השני בזמן שסטאק קצר מדמם החוצה. כששניים מהסטאקים הגדולים יותר מתנגשים, העומדים מהצד מרוויחים אקוויטי בלי לשחק יד; בדוגמה שלנו שני הסטאקים הקצרים אספו כל אחד כ-$350 מהעימות לבדו. להתנדב למלחמות האלה בזמן שסטאק של 4bb מקפל את דרכו אל היציאה זה לשלם על קפיצת הפרס של מישהו אחר.
3. קול רופף מדי כמוביל הצ'יפים. לכסות את כולם לא הופך את הקולים שלך לחינם. צ'יפים שאתה זוכה בהם שווים פחות מצ'יפים שאתה מפסיד גם בראש הטבלה, ולהכפיל את הסטאק השני עולה לך את השליטה בשולחן מעבר לאקוויטי.
4. Re-jam עם אייסים נשלטים לתוך קפיצת פרס. עמוק בטורניר, A8o הוא re-shove סביר לגמרי. בשולחן של שלושה עם קפיצה של $2,000 שממתינה ומול פותח שמכסה אותך, זו זריקת כסף לפח: כשקוראים לך אתה במקרה הטוב בהטלת מטבע ובמקרה הרע נשלט, בדיוק במקום שבו פרמיית הסיכון שלך בשיא.
5. לשחק פוטים גדולים עם טווחים מוגבלים מחוץ לפוזיציה. ICM לא נעצר בפריפלופ. לעשות flat רחב מחוץ לפוזיציה פירושו שגורם הבועה שלך מוחל על ניחושים בטרנים ובריברים. משחק פוסטפלופ בשולחן גמר רוצה טווחים הדוקים ופשוטים יותר, כי כל טעות בפוט גדול מוגברת בדולרים.
6. קיפול יתר כסטאק קצר. הדליפה שהיא תמונת ראי. עם 8bb וכשאתה הסטאק הקצר ביותר, גורם הבועה שלך מול הקצרים האחרים קרוב הרבה יותר ל-1.0 מאשר למספר שאתה מקבל מול מי שמכסה אותך. לקפל A9s בכפתור "כדי לטפס בסולם" מגן על אקוויטי שאין לך.

האם פולד עם KK בפריפלופ יכול להיות נכון בכלל?

כן, אבל כמעט אף פעם לא בשולחן גמר סטנדרטי. פולד עם KK בפריפלופ הופך לנכון בסטלייטים, שבהם צ'יפים שאתה לא צריך חסרי ערך, ובספוטי סולם נדירים מרובי משתתפים שבהם קול מסכן את חיי הטורניר שלך בזמן ששחקנים קצרים ממך עומדים להתפוצץ לפניך. תחת מבנה תשלומים רגיל, מול יריב יחיד, מלכים הם קול.

המקרה של הסטלייט נקי. עשרים ושלושה מושבים זהים, עשרים וארבעה שחקנים שנותרו, סטאק ממוצע, ומוביל הצ'יפים נכנס לאול-אין פתיחה: פולד עם K♠K♦ אינו החלטה קרובה, ופולד עם A♠A♥ בדרך כלל נכון גם הוא. הפולד כמעט נועל לך את המושב; הקול הופך תשלום כמעט ודאי ל-80/20 במקרה הטוב. סיכוי של 80% לכל הקופה גרוע מסיכוי של 97% לאותה קופה בדיוק.

המקרים שאינם סטלייט חיים בקצוות: מבנה כמעט שטוח, אקשן לפניך שמערב סטאקים שמכסים אותך, ומיקרו-סטאק שכבר מחויב במקום אחר. כשמי שמכסה אותך נכנס לאול-אין ומכסה אחר קורא לפני שאתה פועל, מלכים יכולים להחליק לטריטוריית הפולד, כי אתה כבר לא מנצח טווח אחד אלא שניים, עם כל הסולם שלך על הכף.

אבל תמסגר את זה בכנות: אם אתה מקפל מלכים בפריפלופ יותר מבערך פעם בשנה מחוץ לסטלייטים, אתה מיישם את ICM לא נכון, לא שולט בו. המודל מצדיק פולדים קיצוניים במבנים קיצוניים. הוא לא מצדיק לשחק כמו ניט ולזרוק ידיים פרימיום בכל פעם שיש כסף על הכף.

איך לתרגל החלטות ICM בשולחן הגמר

לימוד ICM אפקטיבי פירושו להשוות שתי תשובות לכל ספוט: המהלך לפי chip EV והמהלך לפי dollar EV. הידיים שמתהפכות ביניהם הן רשימת הלימוד שלך. תרגל את ההיפוכים האלה עד שטווחי הקול ההדוקים יותר וה-shoves הרחבים יותר מול סטאקים שאתה מכסה ירגישו נורמליים ליד השולחן במקום לא נוחים. ההשוואה שלנו בין אפליקציות אימון ל-MTT מכסה אילו כלים באמת מספקים ספוטים של ICM וכמה כל אחד גובה עליהם.

בדיוק בשביל זה נבנה מסך ICM Range Comparison של GTO Gecko. אתה מעלה ספוט של שולחן גמר וצופה באותו צומת זה לצד זה על פני שלבי ICM שונים, או עושה overlay לשניים מהם במטריצה אחת. השלב עם הלחץ הנמוך ביותר משוחק קרוב ל-chip EV, ולכן הידיים שמתהפכות בולטות מיד: ה-AJo שהופך מקול לפולד, ה-K7s שהופך ל-shove ברגע שאתה מכסה. פתרונות MTT מודעי ICM הם חלק ממסלולי ה-Elite ויושבים לצד ספריית ה-MTT הסטנדרטית, כך שההשוואה היא אחד לאחד. המדריך שלנו על איך להשתמש בסולבר פוקר מכסה את זרימת העבודה הרחבה יותר, ואם אתה מחפש כלי ICM ייעודי, השוואת האלטרנטיבות ל-ICMIZER שלנו מתמחרת כל אפשרות רצינית.

ואז תהפוך את זה לאוטומטי. טריינר הפריפלופ מתרגל את החלטות האול-אין והקול האלה עם דירוג ELO שעוקב אחרי השיפור, והמנוע האדפטיבי מגיש שוב את הספוטים שאתה משחק לא נכון עד שהם מפסיקים לדלוף. אתה יכול לפתוח את ספריית טווחי הפריפלופ ואת הטריינר ב-GTO Gecko באפליקציית הווב או באפליקציות ל-iOS, ל-Android ול-macOS, עם מנוי אחד שמכסה את כולן בסנכרון.

שאלות נפוצות על אסטרטגיית ICM בשולחן הגמר

כמה יותר הדוק אני צריך לקרוא בשולחן גמר?

זה תלוי מי מכסה את מי, אבל עוגן שימושי הוא פרמיית הסיכון: מול סטאק שמכסה אותך, צפה שתצטרך ‎8–15‎ נקודות אחוז יותר אקוויטי ממה שה-pot odds מרמזים, מה שלעתים קרובות חותך טווח קול מ-25% מהידיים ל-‎4–6%‎. מול סטאקים שאתה מכסה, אתה משחק הרבה יותר קרוב ל-chip EV.

האם ICM חל בהדס-אפ?

לא. ברגע ששני שחקנים נותרים, כסף המקום השני נעול וכל דולר שנותר תלוי במי שיזכה בצ'יפים, ולכן chip EV ו-dollar EV מתכנסים ואתה משחק פוקר טהור של מקסום צ'יפים. אותו היגיון הופך פורמטים של winner-take-all לנקיים מ-ICM כבר מהיד הראשונה; ראה את מדריך אסטרטגיית Spin & Go שלנו לעולם הזה.

האם סולברי פוקר מתחשבים ב-ICM?

רק אם הפתרון נבנה עם מודל תשלומים של ICM; פתרון chip EV סטנדרטי מניח בשקט שכל צ'יפ שווה אותו דבר. ההנחה הזו בסדר למשחקי קאש ולשלבים מוקדמים בטורניר, ושגויה בשולחנות גמר. מסלולי ה-Elite של GTO Gecko כוללים טווחי MTT מודעי ICM לצד ספריית ה-chip EV, כך שאתה יכול ללמוד את שתי הגרסאות של אותו ספוט.

איך ICM משפיע על דילים בשולחן גמר?

ICM הוא המתמטיקה הסטנדרטית מאחורי עשיית דילים: "צ'ופ ICM" משלם לכל שחקן שנותר את אקוויטי הדולרים הנוכחי שלו בהינתן הסטאקים והתשלומים. תדע את המספר שלך לפני שאתה מנהל משא ומתן, כי מובילי צ'יפים דוחפים באופן שגרתי לחלוקה יחסית לצ'יפים, שמשלמת לסטאק הגדול יותר מדי ביחס לאקוויטי האמיתי שלו.

האם משיכת זמן בשולחן גמר היא אסטרטגיית ICM לגיטימית?

יש ערך ICM אמיתי — ועלויות אמיתיות — בהארכת זמן החשיבה כדי לתת לבליינדים להוציא מישהו אחר: רוב החדרים אוכפים shot clock או עונשים, ובלייב זה שורף רצון טוב מהר מאוד. קבל את החלטות הטיפוס בסולם דרך בחירת ידיים ולא דרך ניצול השעון; הפולד עצמו עושה את העבודה.

האם גודל הבנקרול משנה איך כדאי לשחק ספוטים של ICM?

מתמטיקת ה-ICM זהה בלי קשר לרול שלך, אבל סיבולת השונות לא. הימורים דקים לפי dollar EV בשולחנות גמר הם בדיוק המקום שבו שחקנים עם רול קטן מדי הולכים לפח. הרץ את המספרים שלך דרך מחשבון הבנקרול ל-MTT החינמי, וראה את מדריך ניהול הבנקרול שלנו לכמה עמוק צריך להיות רול ל-MTT.

שחק בשביל הכסף, לא בשביל הצ'יפים

פוקר בשולחן גמר הוא משחק אחר לגמרי שנראה בדיוק אותו דבר. הקלפים לא השתנו, אבל יחידת המדידה כן. פייבוריט של 59.5% שמקפל הוא לא חולשה; הוא התשובה הנכונה לשאלה שרוב השולחן אף פעם לא חושב לשאול.

המכניקה ניתנת ללמידה. דע את אקוויטי נקודת האיזון שלך, הוסף את פרמיית הסיכון מול מי שמכסה אותך, תקוף את הסטאקים שלא יכולים להרשות לעצמם להחזיר מלחמה, ותזמן את הטיפוס בסולם לפי טבלת התשלומים ולא לפי האגו שלך. ואז תרגל את הספוטים שבהם chip EV ו-dollar EV חלוקים עד שהמהלך הנכון מפסיק להרגיש לא נכון.

כשאתה מוכן לראות את הפער בעצמך, פתח ספוט של שולחן גמר ב-GTO Gecko ותעבור הלוך ושוב בין הטווחים לפי chip EV ולפי ICM. בפעם הראשונה שתראה את זוג התשיעיות מחליף צבע, פרמיית הסיכון של 15 נקודות מפסיקה להיות תיאוריה והופכת לסיבה שאתה מכניס יותר כסף.